Les tres formacions municipalistes creiem que el projecte proposat per l’empresa promotora, Grand Prix, així com les modificacions urbanístiques dutes a terme per l’Ajuntament de Sant Pere de Ribes, no responen a la protecció i dinamització mediambiental i cultural requerides en aquest espai; tot el contrari: responen a interessos especulatius i a un model de sobreexplotació turística que generarà grans impactes al nostre territori. En aquest sentit, les tres formacions compten amb el recolzament de la Territorial de CUP-Amunt Penedès-Garraf-Anoia, que les representa al Consell Comarcal i de la Candidatura d’unitat Popular (CUP) a nivell nacional, que també s’ha implicat en la via legal.

Cal dir, a més, que l’Ajuntament de Sant Pere de Ribes i el Departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat, van aprovar definitivament les modificacions urbanístiques necessàries per impulsar el projecte de l’Autòdrom de Terramar en plena pandèmia, en un moviment clarament mancat de transparència i responsabilitat cap a la participació ciutadana.

L’objectiu d’interposar el present recurs contenciós administratiu no és tan sols que es declari la nul·litat i es deixi sense efecte els actes administratius impugnats, sinó també que s’efectuïn uns pronunciaments jurisdiccionals expressos, pels que es declari el següent:

1. La contrarietat a Dret de la modificació puntual del PGOU de Sant Pere de Ribes a l’àmbit de l’Autòdrom de Terramar per reclassificar com a sòl urbanitzable terrenys amb valors naturals inclosos al PEIN i a la Xarxa Natura 2000 i el deure de l’Administració Pública de mantenir la classificació com a sòl no urbanitzable (SNU) d’aquests terrenys.
2. La contrarietat a Dret de la modificació puntual per incloure entre les seves determinacions la modificació d’espais lliures i zones verdes sense seguir el procediment específic establert a l’article 98 i concordants del Decret Legislatiu 1/2010 de 3 d’agost i els tràmits especials.
3. La infracció del principi de jerarquia normativa de l’article 13 del DL 1/2010 de 3 d’agost i del Pla Territorial Metropolità de Barcelona en requalificar terrenys inclosos en el sistema d’espais oberts i dotats d’especial protecció i en reduir el règim de protecció del SNU i permetre usos, instal·lacions i activitats amb major intensitat i impacte sobre aquest sòl.
4. La contrarietat a Dret de tramitar una modificació puntual del PGOU de Sant Pere de Ribes de l’any 2001 i el deure de tramitar una Revisió del PGOU atesos els canvis urbanístics incorporats en la mateixa, el seu abast i incidència territorial, el temps transcorregut des de l’aprovació del Pla, la modificació de circumstàncies i la no adaptació del PGOU al DL 1/2010, a la Llei 2/2002 de 14 de Març i al principi de desenvolupament urbanístic sostenible, amb infracció de l’article 9.2 de la Normativa Urbanística del PGOU.
5. La contrarietat a Dret de la modificació puntual per programar terrenys com a sòl urbanitzable programat o delimitat, que tenen naturalesa forestal i s’han de classificar com a SNU en aplicació de la Llei Forestal de Catalunya i el deure d’excloure del sector urbanitzable l’àmbit de 8HA del Turó del Bosc de Can Baró.
6. La contrarietat a Dret de classificar i de mantenir com a sòl urbanitzable terrenys amb pendents superiors al 20% i terrenys sotmesos a risc d’inundació.
7. La contrarietat a Dret de la previsió d’implantar un establiment hoteler –l’Hotel Mirador- i un vial afectant parcialment terrenys forestals inclosos a la Xarxa Europea Natura 2000 i un hàbitat d’interès comunitari corresponent a pineda mediterrània.
8. La contrarietat a Dret de la tramitació i aprovació del Projecte malgrat la vigència de la declaració d’estat d’alarma, amb vulneració de la suspensió de procediments i d’expedients administratius i la improcedència d’haver rehabilitat el termini administratiu per no concórrer cap supòsit d’urgència de protecció de l’interès general ni del funcionament bàsic dels serveis, ni de perjudicis greus previstos a les excepcions de la Disposició Addicional Tercera del Reial Decret 463/2020 de 14 de març.
9. La falta de justificació i motivació suficient de l’interès públic concorrent en l’expedient de modificació puntual i la inexistència d’interès públic i general real als efectes d’allò establert a l’article 97 del DL 1/2010 de 3 d’agost així com el sotmetiment a interessos privats vinculats a un Projecte concret d’un Promotor privat.
10. La manca de justificació de la reducció del sòl públic de l’àmbit previst al PGOU vigent del 60% fins al 40% amb l’instrument aprovat, en perjudici de l’interès general.
11. La no justificació de la modificació de la previsió en el planejament vigent de la cessió com a equipaments públics de les dues Masies catalogades –Can Sidós i Clots dels Frares-, edificacions que no són objecte de cessió amb la modificació aprovada.
12. La contrarietat a Dret de modificar el règim general del SNU del PGOU de Sant Pere de Ribes per permetre-hi la implantació d’usos periurbans aliens al SNU amb afectació negativa al connector natural els Colls i Miralpeix.
13. Infracció de la legislació agrària que contempla la preservació del sòl agrícola i la vulneració de Pla Territorial Metropolità, la Carta del Paisatge de la Plana del Garraf, la Carta del Paisatge de la Regió Metropolitana de Barcelona i de l’Informe desfavorable del Consell Comarcal per afectació a vinyes i terrenys amb valor agrícola amb la previsió dels equipaments eqüestres i l’ampliació de camins i vialitat.

Per tots aquests motius, i sota una convicció clara de defensa del nostre territori, hem decidit mostrar la nostra fermesa a l’oposició del projecte en un recorregut legal, primer amb les al·legacions que vam presentar el passat juny i ara amb aquest recurs contenciós davant el TSJC, que ens ha de dur a frenar i replantejar l’actual projecte de l’Autòdrom de Terramar.

Volem reivindicar, però, la importància de mantenir viva la mobilització, i és per això que volem reconèixer la tasca de la Plataforma Verda de l’Autòdrom i de la lluita veïnal, a qui recolzem i amb qui seguirem col·laborant en la seva oposició al projecte i en la cerca d’alternatives respectuoses amb l’entorn natural.